Primer Acto. “LA EUFORIA”.
Un 26 de
junio de 2008, en Uruguay, todo era
una fiesta. Las Agencias
informativas anunciaban, con bombos
y platillos, que una "historiadora”,
acompañada de su séquito, había
presentado al Parlamento Oriental un
original ESTUDIO DEMOSTRATIVO
que a, través de una fotografía,
concluía en la escolaridad de Gardel
en Montevideo. Y aventuraba,
envalentonada, la total invalidez
del Testamento Hológrafo, en el que,
el célebre cantor blanqueaba su
identidad, aceptada por la
Justicia, certificando su origen
francés.
Pero es bueno RETENER
el comienzo, donde la euforia,
ocultaba las brumas de la fábula.
"La Comisión de Educación y Cultura
de la Cámara de Diputados de Uruguay
-anunciaba "CLARÍN"- recibió
dos diputados del Partido Nacional,
Beatriz Argimon y Julio Cardozo, a
Maria Hortiguera, Directora del
Museo Pedagógico de Montevideo y a
la Directora del Departamento de
Biblioteca y Museos del Consejo de
Educación Primaria, Franca Cirilli,
quienes presentaron a los
integrantes de dicha Comisión
UN EXHAUSTIVO TRABAJO DE
INVESTIGACIÓN de la
Argentina Martina Iñiguez (quien
también estuvo presente) QUE
APORTA DATOS REVELADORES, en
cuanto a los años de escolaridad de
Gardel, en Montevideo”.
Para rematar la "seriedad" del
estudio -anticipa CLARIN"- la
Comisión de Educación y Cultura,
lejos estuvo de
recibir los resultados de la
investigación de Iñiguez
solo por una cuestión de formalismo,
algo que es común que suceda en este
tipo de casos". Al contrario, "los
representantes de la Comisión se
mostraron muy interesados por
LOS APORTES DE ESTE NUEVO
REVELAMIENTO” y se
aprontaron a imaginar iniciativas,
que, como sabemos, se disiparon, no
bien acompañaron, gentilmente, a la
cronista, hasta la Puerta.
Entre tanto, las bravatas del
diputado Julio Cesar Cardozo en el
sentido que "Estamos analizando
avanzar en la investigación judicial",
lo hicieron transitar el ridículo.
La comedida diputada Beatriz Argimón,
anunciaba, a su vez, con total
ligereza e irresponsabilidad: "Nosotros
hicimos un planteo en la Comisión de
asuntos Constitucionales y harémos,
otro, esta vez, para pedir
autorización a Argentina para entrar
a la Chacarita y comenzar los
estudios de ADN”:
Simultáneamente, un conocido
escribano los desautorizaba,
indirectamente, aduciendo, según él,
que el Parlamento estaba únicamente,
para LEGISLAR, con lo que,
aparentemente, la Gestión,
ampulosamente publicitada, no tenia
ningún objetivo concreto, más que
producir humo.
La algazara continuó entusiasmando a
sus secuaces, hasta que, estudios
científicos, seriamente,
documentados, empezaron a desnudar ,
ante los Parlamentarios de la
Comisión de Cultura, la fragil
fábula escolar. Pasaron los meses,
en medio de un hermetismo sospechoso,
hasta que, aparecieron voceros
anunciando que el “Parlamento se
toma su tiempo y no tiene apuro”.
Luego surgió el pretexto de que los
Parlamentarios “tenían cosas más
importantes como, por ejemplo,
atender “el proceso electoral”.
Al final, el "respetuoso silencio"
que guardó la autora, durante el
primer año, estalló en lluvia de
improperios, cuando, a través de
informaciones fidedignas, supimos
que la presentación había sido
archivada, culminando nuestra
EXITOSA GESTIÓN, circunstancia en
que agradecimos a la Comisión por
haber desechado el penoso, e
inconsistente Engendro.
Lo cierto es que todo se diluyó, en
aprontes y corridas. La Argimón no
se arrimó ni a la Puerta del
Cementerio y Cardozo todavía, debe
estar cavilando, a qué juzgado
recurrir. Desde hace DOS AÑOS todo
quedó en el olvido y la inspiradora,
envuelta en un vergonzoso desaire.
Segundo Acto. “LA NUEVA VERSIÓN Y LA
CAIDA”.
Estamos a poco, del segundo
aniversario, donde la cronista
procura tirar baldes de agua fría,
diluyendo las expectativas y
haciéndose la distraída, anunciando
nuevas y fabuladas historietas. Por
lo pronto el FUNERAL del segundo
aniversario, nos anticipa
inesperadas y significativas
revelaciones.
La Cronista volvió de su
extravertido triunfalismo y, a
hurtadillas, en un Sitio remoto,
comenta, al pasar, que en realidad:
“fue citada por la Comisión de
Cultura del Parlamento al solo
efecto de ESCUCHAR
NUESTRO INFORME sobre la escolaridad
de C. Gardel en Montevideo”. De modo
que todas las iniciativas y
ditirambos y calificaciones que
transcribimos más arriba, se
convirtieron en una prescindente e
inexpresiva Audiencia.. Pero, la
cosa no concluye, ahí.
Según relató “CLARIN”, TELAM y otros
medios, el boato con que se engalanó
la famosa presentación, con su corte
de Diputados, asesores y
comprometidos parlamentarios, perdió
total trascendencia y respaldo para
la cronista, quien decidió
ocultarlos de la burla de sus
seguidores.
Lejos quedaron esas frases
altisonantes y elogiosas que la
cronista consintió, complacida,
sobre “un exhaustivo trabajo de
investigación que aportó datos
reveladores” sobre “los
resultados de la investigación”.
(sic)
Posiblemente hayan sido, afiebradas
elucubraciones, propias de un
periodismo complaciente y bien
estimulado… de modo que la NUEVA
VERDAD REVELADA, transcurre, desde
ahora, en diferentes circunstancias,
lejos de lo que se califica
como:“Nuestro informe” :
“No llevé
NADA PREPARADO –miente
con descaro- porque no sabía que
iban a citarme”.
“YO,
TODAVIA ESTOY PREPARANDO
el material que entregaré
posiblemente en abril o mayo”. (?)
“MAL
PODRIAN DARME UNA RESPUESTA, POR LO
QUE TODAVIA NO ENTREGUÉ”
(sic)
No debemos pensar, en una broma de
mal gusto. En la cronista aflora una
“avanzada” mezcla de paranoia
y desvarío. Para ella, el respeto a
la MEMORIA DE LO CERTIFICADO,
es un valor ausente y desconocido.
Ocupa su lugar la falta de
escrúpulos y no el debido respecto,
por lo que afirmaron o consintieron
ayer. En esa matriz, nada de lo que
diga, antes o después, tiene valor.
Tercer Acto: “FUNERAL Y SEPELIO”.
En resumen, no sabe como ocultar el
desplante Parlamentario y reinventa,
inmutable, un renovada audiencia. No
obstante, el 24 de junio venidero,
los plazos se van a cumplir,
inexorablemente. El escarmiento le
sopla en la nuca. El Parlamento
continua mudo e impertérrito.
Además, su tiempo, -el plazo del
Informe inicial- debe estar
prescripto reglamentariamente.
Seguramente, ella cifra, sus últimas
expectativas, en la frágil memoria y
en los olvidos, a pocos días que
concelebremos el segundo FUNERAL de
la DEMOLIDA “ESCUELITA”.
.
Con su SILENCIO, el PARLAMENTO
NACIONAL abatió la última esperanza
que procuraba alimentar una LEYENDA.
¿Pretenderá renovar los plazos de un
crédito, largamente, vencido? Es
improbable, el intento. Pero, es
seguro el fracaso.
Para ello, tendría que emerger, de
su forzado silencio, y desde su
refugio, convocar a sus diezmados e
incrédulos Acólitos y a los
funcionarios “borrados,” después de
la reunión inicial, para reconstruir
los fragmentos de una fabula agotada.
(1) Pero, desde ahora, deberá
superar una barrera infranqueable.
EN ÚLTIMA INSTANCIA, EL ESTADO
URUGUAYO, YA SE PRONUNCIÓ,
TERMINANTEMENTE:
I) CON SU RECHAZO Y ABSTENCIÓN A
EXPEDIRSE, REITERADAMENTE, SOBRE EL
EXAMEN DE ADN -TERCERA NEGATIVA, EN
DOCE AÑOS-
II) EL RECLAMO DE REPATRIACIÓN DE
SUS RESTOS, INICIADO POR EL
PRESIDENTE TERRA, EN 1935, Y
ARCHIVADO, A RAIZ DEL FUNDADO
RECHAZO DE NUESTRA CANCILLERÍA.
III) EL JUICIO SUCESORIO, EN
MONTEVIDEO, A FAVOR DE SU MADRE,
BERTHE GARDES, EN 1937;
IV) LA TERMINANTE NEGATIVA
PARLAMENTARIA ORIENTAL A CONVALIDAR
LA LEYENDA DE LA ESCOLARIDAD
ORIENTAL DE GARDEL;
V) LA ACEPTACIÓN TÁCITA DEL ESTADO
URUGUAYO, SOBRE EL DICTÁMEN DE LA
UNESCO; COMO CIUDADANO ARGENTINO,
NACIDO EN FRANCIA, QUE DESAUTORIZA
LA PRETENCÍON INICIAL, DE
CONSIDERARLO ORIENTAL.
VI) EL ESTADO URUGUAYO, ES EL ÚNICO
CON POTESTAD Y ATRIBUCIONES EMANADAS
DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES PARA
CERTIFICAR LA CIUDADANÍA DE ORIGEN,
SIEMPRE QUE CONTARA CON LOS
COMPROBANTES CORRESPONDIENTES.
JAMÁS DISPUSO DE LOS MISMOS. POR LO
TANTO, DESCARTADA, DE PLANO, LA
CERTIFICACIÓN
OFICIAL, CUALQUIER POSTURA, CARECE DE
VALOR Y ENTIDAD PROBATORIA Y SIRVE,
ÚNICAMENTE, A INTERESES
CREMATÍSTICOS Y DEMAGÓGICOS.
PUNTO FINAL
Por
Juan Carlos Esteban
(1) NOTA: Ante un NEGOCIO
REDITUABLE, su destino es
BEATIFICARLO como un “SANTITO”
suburbano. La imagen de Gardel
convoca, todos los años, en
Tacuarembo, como, a la “LA DIFUNTA
CORREA” a fieles devotos, creyentes
curiosos y ávidos mercaderes, que
lucran con la credulidad de un
pueblo noble, al que embaucan con
próceres.
ajenos.
Publicado con permiso de Juan Carlos Estaban el
10 de junio de 2010.
© Copyright 2010 por Juan Carlos Esteban.
Todos derechos reservados.
