Nada menos que la Minuta Parlamentaria de 1998 del Dr. Agapo Palomeque dirigida al Poder Ejecutivo oriental solicitando gestione ante el Gobierno Argentino el examen de ADN. Esta iniciativa la repite el Dr. Arturo Heber en 2003. Ambas terminaron en un cajón de la Presidencia. Mucho me temo que la tentativa de la Diputada Argimon, iniciada hace dos años, tuvo el mismo aciago destino.

A propósito reproduzco las amargas conclusiones que le sugiere al Dr. Palomeque, su frustrada iniciativa, publicada en "BÙSQUEDA" del 30 de agosto de 2007:

"Me apresura -escribe Palomeque- a presentar sendas iniciativas -una en la Cámara de Representantes y otra, en el siguiente período legislativo, en la Comisión Permanente- para que se practicara a los restos de Gardel y al de sus supuestos padres Escayo-Oliva los procedimientos de cotejo de sus ácidos desoxirribonucleicos (ADN).

"En una posterior legislatura insistió sobre el punto el diputado Arturo Heber y en la presente Beatriz Argimon. A ambos le estoy reconocido por haber atendido mi sugerencia. PERO, HASTA EL MOMENTO TODO HA SIDO INFRUCTUOSO". "Tengo en mi poder la contestación de un Ministro de Salud Pública: !No había rubros para llevar a cabo dichos estudios¡. Nunca supe si detrás de esta respuesta se escondía un desprecio a la cultura popular o alguna otra MISTERIOSA MOTIVACIÒN. Algún día se sabrá.

"También he sentido el retrogusto amargo y desolador -dice Palomeque- de constatar que ningún Ministro de Relaciones Exteriores -desde el decenio 1990-2000- en que fui diputado hasta el momento presente (2007) ha considerado que el tema fuera lo suficientemente importante como para decidirse a INICIAR TRATATIVAS CON LA CANCILLERIA ARGENTINA a efectos de exhumar los restos de Gardel en el Cementerio de la Chacarita". Y se pregunta el Diputado Oriental "¿Qué DIABOLICO IMPEDIMIENTO ha operado al respecto?

!Hágase cargo profesor L. Londoño López de la orfandad documental, con que se maneja¡ Desde hace 20 años, según lo ratifica el diputado Palomeque, ud. ignora o ficciona desconocer la actitud negativa o renuente del Gobierno Uruguayo. Endilgarle responsabilidad a mi país es un acto de imprudencia, que desmerece sus blasones. Ud., profesor tiene el derecho a opinar o cambiar de opinión. Pero nunca lo consentiré, sin antes investigar y mostrar la documentación que lo avale.

La verdad sobre el fallidas tentativas, para que se logre el CONSENSO. Interpares que ud. sugiere -Poder Legislativo y Ejecutivo Uruguayo- no es nada "inconcebible", para que ud. se espante.

Su "aporte a la cultura Universal", ditirambo que ud. acepta complacido, no es tal. Su preocupante desconocimiento y su ligereza al inculparnos, pone al descubierto, una vez más, su volubilidad de juicio o su apresurado alineamiento, entre fabuladores.

Tratar de recuperar la credibilidad y el prestigio, pasa por aportar documentalmente, en qué instrumentos objetivos se apoyan sus reclamos de ADN sobre los restos de Escayola-Oliva. 

Las respetables sospechas del Diputado Agapo Palomeque, sobre un gigantesco fraude, y la renuente actitud del Poder Ejecutivo Uruguayo, ponen de manifiesto, ante un investigador honesto, que esas pruebas, no salen a la luz, porque sencillamente, nunca existieron, salvo para la mentalidad afiebra de un escriba como "AVLIS".

 Juan C. Esteban