LA ULTIMA FABULA II

Por  Juan Carlos Esteban

Buenos Aires, 25 de Enero de 2008

Volvemos sobre un aspecto, no resaltado suficientemente, en un articulo anterior en "Gardelweb", que, sin embargo, alcanzo para terminar con las menguadas fantasias de la"Escuelita de Durazno", donde pretenden que Gardel asistió, apelando a un "macarrónico" pseudo estudio en que se convina  una amateur comparación arquitectónica con una dudosa fotografía.
 
La fotografía original de la escolaridad de Carlos Gardes fue suministrada, en 1936, por su madre, Berthe Gardes, " a la Revista "Sintonía", dentro de sus pertenencias personales. No advirtió, en su ingenuidad, que se trataba del niño de Tambores...
 
Por otra parte, está probado, que Berthe Gardes jamás estuvo en Uruguay antes de 1893. Los historiadores orientales, tampoco pudieron probar, documentalmente, semejante disparate. 
 
 
Estudios recientes prueban que, en ningún Organismo Público y Privado de Uruguay, tiene registrada la llegada y salida de Berthe Gardes, desde ese país en la década de 1880/90. (Próxima Aparición)
 
No se sabe, entonces, a título de qué Berthe guardaba una foto escolar de un ilustre desconocido, que no fuera la de Charles Gardes. Sencillamente no tiene explicación verosímil.
 
Las fabulaciones de "Gardel Oriental", en torno al escolar, sin identificación documentada, carecen de los instrumentos más corrientes, a saber:
 Matrículas,certificados, planillas, clasificaciones, distinciones, nombres de maestras y cmpañeros del presunto escolar. Por otra parte, constituyen instrumentos únicos e irremplzables, como identificación válida-
 
Berthe Gardes jamás mencionó la adopción de un niño uruguayo, ni existen documentos que lo atestigüen, ni lógica que lo pueda sostener, a no ser como leyenda.
 
En otro orden de consideraciones, la fotografía original esta en poder de Bruno Cespi, de cuya seriedad no existen dudas. La misma no tiene ninguna fecha de referencia, tachaduras, enmiendas, ni sobrepuestos.
 
No se sabe, de donde, un tal Marín, sin antecedentes  que lo acrediten, podia mostrar una copia fotográfica, con una fecha impresa o escrita de 1893, que, después, fue borrada o ilegible. Pero admitiendo, por hipótesis, esa versión, donde en algún momento, figuró esa fecha de 1893, caben las siguientes reflexiones:
 
Tomando como base de nacimiento, EL 21 DE NOVIEMBRE DE 1881,  sustenida y defendida por AVLIS -nunca desmentida con pruebas en la mano-, pero modificada en dos años por Bayardo, también sin pruebas, se deduce lo siguiente:
 
a) El niño innominado contaría, en 1893, -fecha de la fotografia - con 12 AÑOS, y debería estar terminando, el ciclo primario;
 
b) Falta acreditar dónde cursó los grados anteriores;
 
c) La foto en cuestión muestra a un niño de 7 AÑOS, con algunos compañeros mayores;
 
d) El marco izquierdo de la puerta del aula. lleva impreso 1C, señalando el grado que estaba cursando -práctica habitual de identificación en los colegios argentinos-.
 
e) Los aficionados de "Gardel Oriental" se las ingeniaron para "JIBARIZAR", una vez más, al grandulón de 12 AÑOS, para poderlo introducir en la FABULA.
 
f) Esta práctica REDUCCIONISTA, ya se intentó, sin éxito, con el Documento Policial de septiembre de 1904, en la Comisaria de Florencio Varela.
 
g) En efecto, un presunto Gardel oriental nacido en 1881, de 21 o 23 AÑOS LO JIBARIZAN, forzando el texto del Formulario, para que alcance los 13 AÑOS, que estan impresos en el mismo.
 
h) El desparpajo los lleva a intentar pasar "Gato por Liebre", con el objeto desesperado, de tapar las huellas dactilares del niño francés, iguales a las del Pasaporte de Gardel, de 1923.
 
i) Por otra parte, Berthe Gardes lo registra en enero de 1913, en la Policia Federal, con  22 años, como Carlos Gardes, nombre y apellido asentado en Toulouse, y con la característica cicatriz en el lóbulo derecho de su oreja, similar al registrada en 1904,.
 
Por supuesto que la técnica de las presuntas fotografías del "orientalito" -todas suministradas " ingenuamente" por Doña Bertha-, les redituan frecuentes papelones a los "estudiosos" orientales.
 
En efecto, al distraido antropólogo ZOLLA lo confrontaron con dos fotografías, una de las cuales, decidieron, que era la del Oriental. En esa foto, esta vez sin recortar, por fin, revelaron que figuraba una niña de la familia Franccini.
 
LA COPIA FOTOGRAFÍCA Y LOS SOBREIMPRESOS MUESTRAN A UN NIÑO DE 8 AÑOS. ES DECIR, LA FOTO FUE SACADA EN 1889, SIGUIENDO LAS FECHAS REGISTRADAS POR AVLIS, PROCER DE TACUAREMBO.
Como se explica, entonces, que:
1) La foto es de la Casa Benincasa, de Buenos Aires:
2) Berta no había salido de Burdeos, Francia;
3) Qué hacia la familia Franccini en Uruguay;
4) Como conocieron al "oriental", antes que Bertha viajara a Bs. As. y trabara relación con los Franccini;
5) Como aparecío la foto en poder de Bertha, que no estubo nunca en Uruguay, ni tubo ocasión práctica de relacionarse, con el Ente de Tacuarembó.
 
NO TIENE EXPLICACIÖN RACIONAL, PERO CABE, COMODAMENTE EN CUALQUIER FÁBULA.

Publicado con permiso de Juan Carlos Estaban el 25 de enero de 2008. 
© Copyright 2008 por Juan Carlos Esteban.
Todos derechos reservados.

Ed.: Tambien ver:

  1. LA ÚLTIMA FÁBULA, Escolaridad de Gardel en Montevideo. 30 de Junio de 2007. Por Juan Carlos Esteban.
  2. BERTHE GARDES O LA DEMOLICION DE OTRA FABULA. 25 de Enero de 2008. Por Juan Carlos Esteban.

 

Volver a la pagina principal de J. C. Esteban

 

Enlaces:

Carlos Gardel Home Page logo

Last update: February 09, 2008

Copyright © MMVII Jack Lupic // Todos derechos reservados

NO PART OF THIS SITE (IMAGES AND
CONTENT) MAY BE USED (COPIED,
RETRANSMITTED, ETC.) WITHOUT A PRIOR
APPROVAL BY THE AUTHOR.