"El pez por la boca muere"

   Es lamentable que el Periodismo siga alimentando una polémica que, por perimida, entra en la zona intrascendente de la superficialidad y el "amarillismo".

  Un matutino de amplia circulación en la Argentina y que ya hace tiempo publicó la “Tercera Resolución Judicial”, donde no quedaban dudas del origen francés de Gardel, se presta a publicar una nota sensacionalista, sobre la presunta escolaridad del gran cantante, en Montevideo. Recordemos que el 18 de marzo del 2004, la Jueza Fabiana H. Schafrik, por Resolución Nº 268/69 de la Capital Federal, ratificó la nacionalidad francesa de Carlos Gardel, sentencia que fue publicada entre otros, por el matutino "CLARÍN".

 En primer lugar nos hacemos un deber reiterar afirmaciones documentales que desmienten el disparate oriental:

  a) Bertha Gardes jamás estuvo en Uruguay, haciéndose cargo de un personaje "indocumentado", por que no hay Registros Migratorios que lo avalen, tanto en Francia como en Uruguay; ni elemento alguno que fehacientemente lo constate. Por el contrario, está probada la permanencia en Francia de Bertha Gardes desde 1882 a 1893, al igual que 1875 a 1882 permaneció en Venezuela.

  b) La fotografía que se pretende, de Gardel escolar en Montevideo, fue suministrada, como copia periodística ,a la Revista "Sintonía",en 1936, por Doña Bertha Gardes y corresponde a la escolaridad del cantor en 1897, en las escuelas de la calle Talcahuano Nº 678, Capital con 7 años de edad, en Primer Grado (1-C) y cuyos Registros se conservan.

  c) Actualmente la foto original esta en poder del prestigioso coleccionista Bruno Cespi y no tiene ninguna fecha escrita, sobrepuestos y tachaduras, ni fue sometida a ningún extraño análisis.

  d) La trayectoria escolar de Carlos Gardel esta documentada, con su apellido de origen (Gardes), mediante Registros, Inscripciones, diplomas, menciones, etc. de todas las Instituciones a las que concurrió, incluso el Colegio Salesiano Don Bosco, todo lo cual no deja dudas acerca de que su escolaridad la cursó en Buenos Aires.

  e) Existen declaraciones directas de Gardel acerca de su aprendizaje con los salesianos, en tanto que, en el  Uruguay, son "dichos de dichos" atribuidos a Gardel, sin comprobación formal alguna, que le otorguen credibilidad. 

  f) En la vecina orilla no se ha podido demostrar, con documentos Escolares (Matrícula, Registros, Calificaciones, Grados Cursados, compañeros, etc.) su paso por ninguna escuela uruguaya. Tampoco existen constancias de su nacimiento en ningún Registro Civil de ese país.

  g) Además, y esto es lo fundamental, en la  fotografía que sirve de base a la falsa hipótesis de la señora Iñiguez , la totalidad de la población estudiantil es de tez blanca, con algunos rasgos eslavos.

  h) Por el contrario, en esa  foto no aparecen “afro” descendientes y “mestizos” que ,en el año 1900 , constituían en Montevideo,  entre un 22 % y un 30 % de la población juvenil. Además, y muy especialmente, recordemos que se  se esta hablando de un escuela del “barrio sur” montivedeano . Hay que tener en cuenta que en “esos barrios” se concentraba la mayor población de origen “afro”. Actualmente la población de color esta, entre un 9.1 % y 12.5 %.

  De esa proporción el 8 % son mestizos y el 4 % de origen negro.
 

RESUMEN :

 Estos porcentajes, corresponden a todo Uruguay. Sin embargo, se debe tener en cuenta que el 42,5 % del total de la población se concentra en Montevideo, con 1.386.000 habitantes aproximadamente. La población de origen negro y mestizo que se ubica particularmente en dicha ciudad, es de aproximadamente 396.000 individuos, es decir un 28 %.

  A ese respecto el escritor Jorge Mujfud, uruguayo que ejerce en la Universidad de Georgia (EUA), escribió el 12 de octubre de 2007 : "No es cierto que seamos tan blancos como nos hemos creído siempre".

  De modo que es naturalmente imposible que en esa fotografía del siglo XIX, sin sus correspondientes REGISTROS,  no aparezca ningún niño con rasgos de color, máxime cuando, en esa época, dicha etnia era más numerosa que ahora.

  Pero, "No hay cuña peor que la del propio palo" La autora de la nota, no tuvo mejor idea que incluir, atropelladamente, en un “PPS” que hizo circular por Internet, la diapositiva N º 11, que reproducimos y que fuera tomada el 29 de junio de 2005, en la que se puede apreciar un grupo de alumnos  donde, la proporción negra, se mantiene inalterable ( 17 % ) y que  sumada a la mestiza trepa al 29 % lo cual es muy revelador, a poco más de un siglo, de la presencia, “afro” en los colegios orientales.

Grupo de escolares en Escuela montevideana

   Han pasado entonces 112 años de la pretendida fotografía uruguaya,  donde no aparece ningún alumno de color, en contraste con la que ilustra la presente nota. Además la investigadora, obsesionada por la arquitectura y los ladrillos, da a conocer una segunda diapositiva (la número 13) en el porfiado patio de la fotografía gardeliana, en la que, entre un grupo de niñas, algunos rostros ,no disimulan su mestizaje.

  De tal manera que los " descubrimientos" aportados últimamente por la "investigadora" han sido desairados, por sólidos antecedentes que demuestran la íntegra escolaridad de Gardel en Buenos Aires.

Por otra parte la conclusiones, que se pretenden "científicas", están descalificadas a la luz de la historia.

 Finalmente, se trata de una escuela pública, no diferencial, donde, en la fotografía "Trofeo", las evidencias étnicas “africoides”, brillan por su ausencia.

  La arquitectura corriente y común en esa época, en el Río de la Plata, no resiste la prueba de los hechos.

 No se puede construir una hipótesis peregrina y diferencial, cuando no se cuenta con CERTIFICADOS y MATRICULAS escolares indispensables y los alumnos que aparecen ofrecen una llamativa ausencia de sus insustituibles compañeritos AFRO-DESCENDIENTES.

_______

Datos obtenidos en: Chavela Ramirez de O.M.A. (Organización Mundo Afro; Wanda Cabella, Antropologa; Dr. Ponciano Torrado; etc.