EL 24 DE ENERO DE 2011, INDYMEDIA REPRODUJO LA OPINIÓN DE UN "EXPERTO" ORIENTAL, EL DR. CARLOS AREZZO POSADA SOBRE EL VALOR DEL "REGISTRO DE NACIONALIDAD Y CIUDADANIA", DONDE SE INSCRIBIÓ CARLOS GARDEL EL 8 DE OCTUBRE DE 1920.

EL MISMO TENÍA, COMO OBJETIVO ÚNICO Y EXCLUYENTE, en sus fundamentos, EL AUXILIO Y PROTECCIÓN – ART. N° 82 -  DE LOS CIUDADANOS URUGUAYOS, QUE, VOLUNTARIAMENTE, SE REGISTREN Y OBTENGAN UN SALVOCONDUCTO, VÁLIDO POR UN AÑO, Y, EN CIERTOS CASOS, CON SOLO PRESENTAR DOS TESTIGOS.

EN OCASIONES ESPECIALES, conforme al mismo artículo, SERAN AUXILIADOS IGUALMENTE, AÚN QUE  NO ESTÉN INSCRIPTOS EN EL REGISTRO HABILITADO AL EFECTO, SI ESGRIMEN “IMPEDIMENTOS ATENDIBLES”.

LA REGISTRACIÓN ERA, ENTONCES, UNA FORMALIDAD SECUNDARIA, SIN LA CUAL, TAMBIÉN SE AUXILIABA PERO SIEMPRE QUE SE DIERA CUMPLIMIENTO AL ART. Nº 79  -“NO PRESTARAN SOCORRO ALGUNO, ETC” -  QUE CONFIRMARA SU NACIONALIDAD ANOTADA EN EL REGISTRO CIVIL., CORRESPONDIENTE.

 LA EXIGENCIA OBLIGATORIA DE ESE ARTÍCULO, PONÍA AL DESCUBIERTO EL VALOR RELATIVO Y DE CUMPLIMIENTO NO EXIGIBLE DEL REGISTRO DE NACIONALIDAD Y LO  DESPOJABA DE TODO VALOR IDENTIFICATORIO.

 ERA UN SIMPLE SALVOCONDUCTO SUBORDINADO, Y NO EXIGIBLE. 

DE OTRA MANERA CABE PREGUNTARSE ¿EN QUÉ SE APOYABA LA AUTORIDAD DE APLICACIÓN, EN LOS CASOS QUE DICEN SER URUGUAYOS, INDOCUMENTADOS, NO INSCRIPTOS POR “CAUSAS ATENDIBLES,” Y QUE REQUIERAN AUXILIO?

OBVIAMENTE, POR LA APLICACIÓN, PREVIA, OBLIGATORIA Y GENERALIZADA DEL  ART. N° 79, QUE PERMITÍA COMPRENDER, PORQUE LOS ARTÍCULOS POSTERIORES FUERAN TAN LAXOS,  PERMISIVOS Y SIN VALOR IDENTIFICATORIO, “PER SE”.

 SIN EMBARGO, AUNQUE LA LEY NO LO EXPLICITE NI LO INCORPORE EXPRESA Y TAXATIVAMENTE, EL DR. AREZZO CONSIDERA QUE “ LA MATRÍCULA DE CIUDADANOS INDOCUMENTADOS REALIZADA POR LOS AGENTES CONSULARES CONSTITUYE UN PRUEBA SUPLETORIA DEL ESTADO CIVIL”.

“EN CONCLUSIÓN, EL ESTADO CIVIL DE UNA PERSONA –AFIRMA EL DR. AREZZO- SE PRUEBA POR LOS MEDIOS NORMALES, TESTIMONIOS DE LAS ACTAS INCORPORADAS A LOS REGISTROS DEL ESTADO CIVIL O POR LAS PRUEBAS SUPLETORIAS, REGULADAS POR EL CÓDIGO CIVIL O POR LEYES ESPECIALES, COMO ES EL CASO EXCEPCIONAL QUE PRESCRIBE LA LEY DE ORGANIZACIÓN CONSULAR”.

SIN EMBARGO, EL DR. AREZZO SE HA OLVIDADO O PASADO POR ALTO QUE LA LEY DE ORGANIZACIÓN CONSULAR PRESCRIBE, ENTRE SUS OBLIGACIONES, QUE LOS REGISTROS CONSULARES DE NACIONALIDAD CARECEN DE VALOR,” SI LOS AGENTES CONSULARES NO SE CERCIORAN PREVIAMENTE DE LA NACIONALIDAD URUGUAYA, EN CUYO CASO NO PRESTARAN APOYO A LA PERSONA DESAMPARADA” (ART. N° 79 DE LA LEY N° 3028/06).

 CONSECUENTEMENTE CADUCA EL REGISTRO Y CERTIFICADO DE NACIONALIDAD Y CIUDADANÍA DE CARLOS GARDEL, POR FALSEDAD MANIFIESTA, AL NO APARECER ANOTADO REGULARMENTE, EN NINGÚN REGISTRO CIVIL EN EL AÑO 1887 O EN AÑOS ANTERIORES O POSTERIORES.

POR OTRA PARTE EL ESTADO CIVIL, EXCLUYENTEMENTE, SE PRUEBA POR LOS TESTIMONIOS O ACTAS INCORPORADAS AL REGISTRO CIVIL, CONFORME LO ESTABLECE OBLIGATORIAMENTE EL ART. N° 18 DE LA LEY N° 1716 DEL 10 DE JULIO DE 1884. 

“VENCIDOS LOS PLAZOS FIJADOS POR ESTA LEY –DICE EL ART. N° 18 – PARA LAS INSCRIPCIONES DE NACIMIENTOS, MATRIMONIOS Y FALLECIMIENTOS, - CASO GARDEL -  NO PODRAN VERIFICARSE SINO POR ORDEN DE JUEZ LETRADO DEPARTAMENTAL” Y AGREGA: “LA

DEMANDA QUE SE INTERPUSIESE AL EFECTO, POR LOS INTERESADOS, NO LOS LIBERARÁ DE LA APLICACIÓN DE LA PENA ESTABLECIDA POR RAZÓN DE SU OMISIÓN O ABANDONO”. 

SIN EMBARGO EL DR. AREZZO PASA POR ALTO LO QUE ESTABLECE EL CÓDIGO CIVIL Y CONSIDERA QUE” ESTA PRESENTACIÓN PERSONAL EN EL CONSULADO URUGUAYO – CON 30 AÑOS DE ATRASO- INTEGRA LA CATEGORÍA QUE, AL EXCLUSIVO  ARBITRIO DEL DR. CARLOS AREZO ES UN ACTO DE “AUTO INSCRIPCIÓN“, OCURRENTE  Y DESCONOCIDA EN LA PARTE PERTINENTE DEL CÓDIGO CIVIL

SEGÚN EL DR. AREZZO “EL DOCUMENTO  FUE EXPEDIDO POR AUTORIDAD COMPETENTE, DENTRO DE LOS LÍMITES DE SUS ATRIBUCIONES SEGÚN LA FORMA REQUERIDA POR LA LEY Y COMO TAL ES UN DOCUMENTO VÁLIDO, EFICAZ DE CREDIBILIDAD OBLIGATORIA Y CON TODOS DE CONSTITUIR UNA PRUEBA SUPLETORIA DE ESTADO CIVIL, QUE LA VALIDA COMO TAL”.

LO QUE  RESULTA INCREÍBLE, ES COMO EL PODER EJECUTIVO ORIENTAL NO HIZO VALER ESOS ATRIBUTOS OBLIGATORIOS QUE LE CONFIERE AREZZO, AL PEDIDO OFICIAL DE REPATRIACIÓN DE SUS RESTOS, EN 1935 Y, ESPECIALMENTE, EN EL JUICIO SUCESORIO QUE SE INICÍÓ EL 31 DE MARZO DE 1936, EN MONTEVIDEO, Y CULMINÓ CON SENTENCIA OFICIAL, QUE RESTABLECE SU IDENTIDAD FRANCESA, EL 14 DE ABRIL DE 1937, IGNORANDO Y CONTRADICIENDO LA FAMOSA EXIGENCIA, SOBRE LA QUE INSISTE EL DR. AREZZO.

ADEMÁS, SE PUBLICARON LOS EDICTOS DE PRÁCTICA, DURANTE 30 DÍAS, DONDE NADIE HIZO VALER SU “CONDICIÓN” URUGUAYA. (FOLIO N° 3462 DE LA SUCESIÓN).

ES RAZONABLE PENSAR QUE EN ESAS DOS CIRCUNSTANCIAS, TANTO RELACIONES EXTERIORES COMO EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE MONTEVIDEO, QUE TUVO A SU CARGO EL JUICIO SUCESORIO, EVALUÓ LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE TOULOUSE CONFRONTADA CON EL CERTIFICADO N° 10052, Y LO DESCARTÓ POR LAS MISMAS RAZONES QUE NOSOTROS FUNDAMENTAMOS.

 POR LO TANTO DESCONOCIÓ, TODO ESTE ARSENAL DOCTRINARIO QUE, A 75 AÑOS, ESGRIME, RETÓRICAMENTE, AREZZO POSADA Y, EN SU LUGAR, SE APOYÓ EN “LAS PRUEBAS DEL NACIMIENTO DE LAS PERSONAS” DEL CÓDIGO CIVIL QUE ADVIERTE:               

“NINGUNA CONSTANCIA EXTRAIDA DE OTROS REGISTROS QUE EL DEL ESTADO CIVIL TENDRÁ VALIDEZ EN JUICIO PARA PROBAR DERECHOS O ACTOS; QUE HAYAN DEBIDO INSCRIBIRSE EN ÉL. DE OTRA MANERA LA INSCRIPCIÓN SOLO PODRÁ EFECTUARSE POR RESOLUCIÓN JUDICIAL”.

AUN HOY EL PARLAMENTO ORIENTAL DESESTIMA ESOS RAZONAMIENTOS, DEL DR. AREZZO Y EN LUGAR DE ESGRIMIRLOS ANTE LA JUSTICIA URUGUAYA, COMO UN TRÁMITE LOCAL SIMPLIFICADO, OPTÓ POR RESOLVER SUS DUDAS POR MEDIO DE TRES ALTERNADAS SOLICITUDES DEL ADN, DONDE DEBEN INTERVENIR DISTINTOS ORGANISMOS ARGENTINOS QUE LOS TORNA ENGORROSOS.

NO OBSTANTE VIENE SUFRIENDO, TAMBIÉN, UN REITERADO RECHAZO EN EL PODER EJECUTIVO LOCAL, SEGURAMENTE, ACONSEJADO POR EL PODER JUDICIAL, DESDE HACE MÁS DE UNA DÉCADA.
 

JUAN CARLOS ESTEBAN

Publicado con permiso de Juan Carlos Estaban el 11 de abril de 2011. 
© Copyright 2011 por Juan Carlos Esteban.
Todos derechos reservados.

Referencias:

• EL JUICIO SUCESORIO DE CARLOS GARDEL EN URUGUAY: por Juan Carlos Esteban. "Vengo a iniciar el Juicio Testamentario de mi hijo DON CARLOS GARDEL, cuyo verdadero nombre, según quedará comprobado oportunamente es el ...
• LOS VENTICUATRO PILARES DE LA IDENTIDAD DE CARLOS GARDEL: por Juan Carlos Esteban. Juicio Sucesorio, sustanciado en Argentina, en agosto de 1935 Nº 16326, Libro Nº 7108, del Tribunal de Primera Instancia, ...