1. INTRODUCCIÓN
Derrotada por
el último FALLO JUDICIAL,
y la profusa historiografía
documental cuya
protocolización dejó sin
Relato a los cronistas de
intereses perfectamente
identificados, emergió, por
arte de encantamiento, el
hasta ahora denostado examen
de
“ácido desoxirribonucleico",
frecuentemente abreviado
como
ADN.
El
PUNTO FINAL,
con sus
24 Puntos Documentales
no tiene retorno y terminó
con el folletín en las
Escalinatas del Parlamento
Oriental, en los Archivos
del Ejecutivo y en el
reciente FALLO JUDICIAL
ARGENTINO.
Nos queda revisar el tema del examen de ADN, resucitado, últimamente.
Los tres pedidos
Parlamentarios al Poder
Ejecutivo (años 1998-2003 y
2008) a lo largo de catorce
años, sobre el examen de
ADN, (paralizados a nivel
presidencial), se
fundamentaron en que
"se maneja una HIPÓTESIS
acerca del origen de Carlos
Gardel".
En el informe al Senado de
la Sala de Comisión (año
1996). se aduce que "forma
esto parte de una vieja
polémica: el sitio de
nacimiento del gran cantor".
"De modo OFICIAL eso no esta
todavía esclarecido, -
ratifica el Senado - aunque
obviamente, el orgullo
nacional, ganará
significativamente el DÍA
que tal hecho quede probado,
en definitiva".
(SENADO URUGUAY N°82 – Tomo 374-25 de abril 1996)
Vale remarcar que a hoy,
pasaron ya 16 años
y nada se ha podido probar,
por lo cual el Senado es
acreedor en cuanto a
“sentidas promesas” nunca
cumplidas.
El Legislador Arturo Heber
Fullgraff, en el año 2003,
insiste en la necesidad de
"Averiguar respecto a los
posibles padres de Carlos
Gardel" .
Desde esa fecha hasta ahora, no existe nada que ponga en evidencia que el Estado Oriental haya cambiado de posición, y llevado adelante la iniciativa Parlamentaria.
Al contrario, el mismo Parlamento decidió:
a) mandó al ARCHIVO Un “Estudio” sobre la escolaridad de Gardel en Montevideo y
b) el Poder Ejecutivo, rechazó la nominación del Aeropuerto de Carrasco, con el nombre del Gran Cantor.
La última tentativa, sin
correspondencia a nivel del
Poder Ejecutivo, se produjo
en junio del 2008, -nada
menos que 4 años - donde la
diputada Beatriz Argimón
anuncia que
"Tratará de reflotar, ante
los Poderes Públicos, la
concreción del examen de
ADN".
2. FUNDAMENTO.
¿Porque razón se mantiene
férrea la negativa oficial?
Porque, mientras no se
pruebe lo contrario, la
presunta paternidad de
Carlos Escayola,
es FALSA por falta total de
CONSTANCIAS INDUBITABLES.
a) En primer lugar existen
tres fallos Judiciales
Firmes –uno en Uruguay- que
deberían ser apelados y
derogados
b) En segundo lugar, no se
conocen ni se han presentado
instrumentos que avalen la
presunción bajo examen:
a) Partida de Nacimiento
Civil o Eclesiástica;
b) Documentación Escolar;
c) Correspondencia entre
presuntos familiares y
Carlos Gardel;
d) Participación en los
Juicios Sucesorios en ambos
Países;
e) Reclamaciones Judiciales
posteriores;
f) Solicitudes de
Derecho-habientes reclamando
el ADN;
g) Declaraciones de
terceros;
h) Correspondencia
vinculante;
i) Confesiones Publicas o
Privadas;
j) Pruebas Conjetúrales, por
Confesión, Indiciaria,
Admisible, o de otra
naturaleza Jurídica;
k) Datos tenidos en cuenta,
etc.
EN
DEFINITIVA, NADA DE NADA.
3. CONCLUSIONES.
Todo este cúmulo de circunstancias ausentes, desconocidas, o inexistentes han aconsejado al Poder Ejecutivo de la República Oriental del Uruguay, a descartar cualquier solicitud a la Argentina, por estar desprovista de documentación respaldatoria.
Las "iniciativas"
extemporáneas y vocingleras,
encaradas por aficionados,
son puros “Fuegos de
Artificio”, ajenas a la
posición oficial, negativa y
prescindente asumida, desde
hace 16 años, por el
gobierno de Uruguay, aunque
por lo bajo, no la
desalentaban...
El Parlamento Oriental nunca
volvió a hacerse cargo del
tema.
Por otra parte el PODER EJECUTIVO ORIENTAL tomó conocimiento de la posición Argentina, a través de los canales que se mantienen, expresada en el último FALLO JUDICIAL por Injurias, rechazado, por considerar el tema “GARDEL” de “INTERÉS PÚBLICO Y COMUNITARIO”.
Juan Carlos Esteban
Publicado con permiso de
Juan Carlos Estaban el 1 de
enero de 2012.
© Copyright 2012 por Juan
Carlos Esteban.
Todos derechos reservados.
